Das Beschwerdegericht hat in teilweiser Abänderung von Ziffer 5. der Teilungsordnung des D. Lebensversicherungsvereins - und im Einklang mit einer verbreiteten Ansicht in Rechtsprechung und Literatur zur Wahrung des Halbteilungsgrundsatzes bei der internen Teilung von privaten Lebens- und Rentenversicherungen (vgl. OLG Nürnberg FamRZ 2019, 876, 878 ff.;… OLG Schleswig Beschluss vom 8. Juni 2020 - 15 UF 188/19 - juris Rn. 4; OLG Karlsruhe Beschluss vom 21. Januar 2020 - 16 UF 166/19 - juris Rn. 27;… Erman/Norpoth/Sasse BGB 16. Aufl. § 11 VersAusglG Rn. 4;… jurisPK-BGB/Breuers [Stand: 25. April 2023] § 11 VersAusglG Rn. 30 ff;… MünchKommBGB/Maaß 9. Aufl. § 11 VersAusglG Rn. 18 ff.;… BeckOK BGB/Bergmann [Stand: 1. Februar 2023] VersAusglG § 11 Rn. 4) - angeordnet, dass auf das im Wege der internen Teilung zu begründende Anrecht nicht die aktuellen Rechnungsgrundlagen, sondern insgesamt die Rechnungsgrundlagen der Tarifgeneration der auszugleichenden Versicherung zur Anwendung zu bringen sind.

Der rechtliche Rahmen des Versorgungsausgleichs gebietet bei der internen Teilung wegen des Gebots vergleichbarer Wertentwicklung (§ 11 Abs. 1 Nr. 2 VersAusglG) für das neu begründete Anrecht gerade keine Veränderung der für das geteilte Anrecht geltenden biometrischen Rechnungsgrundlagen (…vgl. Senatsbeschluss vom 18. August 2021 - XII ZB 359/19 - FamRZ 2021, 1955 Rn. 27) und damit auch keinen Wechsel von einer im Einzelfall noch zulässigen geschlechtsspezifischen auf eine geschlechtsneutrale biometrische Kalkulation der mit dem Ausgleichswert zu finanzierenden Rentenleistung (im Ergebnis ebenso OLG Nürnberg FamRZ 2019, 876, 879 f.;… OLG Schleswig Beschluss vom 8. Juni 2020 - 15 UF 188/19 - juris Rn. 5; OLG Karlsruhe Beschluss vom 21. Januar 2020 - 16 UF 166/19 - juris Rn. 27;… Erman/Norpoth/Sasse BGB 16. Aufl. § 11 VersAusglG Rn. 4;… jurisPK-BGB/Breuers [Stand: 25. April 2023] § 11 VersAusglG Rn. 31;… MünchKommBGB/Maaß 9. Aufl. § 11 VersAusglG Rn. 20).

b) Zur Gewährleistung einer gleichwertigen Wertentwicklung ist des Weiteren anzuordnen, dass für das zu begründende Anrecht nicht die aktuellen Rechnungsgrundlagen, sondern die Rechnungsgrundlagen des ausgleichspflichtigen Vertrages zur Anwendung kommen (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 21. Januar 2020 - 16 UF 166/19, juris Rn. 27); dieser Auffassung pflichten die beschwerdeführenden Versorgungsträger nunmehr bei.

Eine Regelung in der Teilungsordnung, nach der - wie hier - für das im Rahmen der internen Teilung zugunsten des Ausgleichsberechtigten zu begründende Versorgungsanrecht die (aktuellen) Rechnungsgrundlagen zur Anwendung kommen sollen, wird den Anforderungen des § 11 Abs. 1 S. 2 Nr. 2 VersAusglG nicht gerecht, sondern widerspricht dem Halbteilungsgrundsatz (vgl. OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 20. April 2021 - 5 UF 112/20 -, juris Rn. 17; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 21. Januar 2020 - 16 UF 166/19 -, juris Rn. 27; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 17. September 2019 - 4 UF 273/17 -, juris Rn. 26 f.; OLG Nürnberg…, Beschluss vom 2. November 2018 - 11 UF 737/17 -, juris Rn. 58;… Breuers in: Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger, jurisPK-BGB, 9. Aufl., (Stand: 18.08.2022), § 11 VersAusglG Rn. 38;… Norpoth/Sasse in Ermann, BGB, 16. Aufl. 2020, § 11 VersAusglG Rn. 4).